MAHKEMESİ: Gölbaşı(Adıyaman) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/02/2015
NUMARASI: 2012/580-2015/108
Taraflar arasındaki kamulaştırımasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırımasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleyşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Kısmen kabulüne karar verilen davada, reddedilen kısım üzerinden, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (davanın reddedilen kısmı üzerinden, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatılk Asgari Ücret tarifesi uyarınca 1500,00-TL vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak davalı idareyeverilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.