(6487 S. K. m. 21)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle önceden açılıp kesinleşen davada saklı tutulan kısmın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle önceden açılıp kesinleşen davada saklı tutulan kısmın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne ve icra takibinin devamına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
İcra takibi yapılan tazminat hukuken yargılama sonunda tespit edileceğinden ve işlemiş faiz alacağının hesaplaması gerektiğinden, takip tarihi itibariyle alacağın likit olmadığı bu nedenle icra inkar tazminatına yönelik isteğin reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinden icra inkar tazminatına ilişkin (%20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine,) ibaresinin çıkartılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece düzeltilerek onanmasına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.02.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy