MAHKEMESİ : Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2013
NUMARASI : 2013/408-2013/520
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı OSKİ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar OSKİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
OSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
6360 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 8. fıkrası uyarınca Ordu Valiliği Devir ve Tasfiye Komisyonu kararıyla, Büyükşehir belediye sınırları içerisinde kalan su ve kanalizasyon hizmetleri OSKİ Genel Müdürlüğü’ne devrolunmakla, su deposu nedeniyle Ü.. B.. tarafından açılan bedel tespiti ve tescili davası da OSKİ Genel Müdürlüğü’ne devrolunmuştur.
Bu itibarla; gerekçeli karar başlığına OSKİ Genel Müdürlüğü yazılması gerekirken Ü.. B..’nın yazılı olması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli karar başlığındaki (Ü.. B..) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine (OSKİ Genel Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy