MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2014
NUMARASI : 2014/147-2014/389
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı İ.. M.. vekilinin tüm, davalı D.. D.. Genel Müdürlüğü vekilinin ise sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozma kararından sonra, 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile; 6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin 13. fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 04.11.1983 gününden sonra el atıldığı anlaşılmakla, nispi harç ve nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından;
a)Harca ilişkin 5. bendin çıkartılmasına, yerine “D.. D.. Genel Müdürlüğü yönünden, alınması gereken 2.642,87.-TL karar harcından peşin yatırılan 1.999,25.-TL’nin mahsubu ile bakiye 643,62.-TL’nin bu idareden, İ.. M.. yönünden, alınması gereken 1.038,96.-TL karar harcının bu idareden alınarak, Hazineye gelir kaydedilmesine; davacı tarafça peşin yatırılan 1.974,05.-TL’nin de davalı D.. D.. Genel Müdürlüğü’ndan alınarak davacı tarafa verilmesine,” cümlesinin yazılmasına,
b)Vekâlet ücretine ilişkin 7. bendinin sonunda geçen (1.500,00 TL maktu ücreti vekâletin davacılardan alınarak D.. D..'ye verilmesine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (3.125,00.-TL nispi vekâlet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı D.. D.. Genel Müdürlüğü’ne verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harçların davalı idarelerden alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy