MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; dava konusu .... kadastro parsel 91.350 m2 iken 1992 yılında yapılan .... nolu parselasyon planı ile 75.539 m2 kısmının düzenlemeye girdiği ve 61.461 m2 bölümünün ... ada ... parsel sayılı taşınmaza şuyulandığı, 14.078 m2 bölümünün DOP olarak kesildiği, daha sonra ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 1993 yılında kamulaştırmadan Hazine adına tescil edildiği, ancak, .... ada ... parsel sayılı taşınmazın geldilerinden olan .... parsele ilişkin dava sonucu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/401-2000/378 sayılı karar üzerine imar uygulaması iptal edilerek geri dönüşüm yapılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, davalı idarelerce 808 kadastral parsele geri dönüşüm sırasında DOP kesintisi olan 14.078 m2 kısmın kamulaştırmayı yapan Hazine yerine davacılar ve murisleri adına tescil edildiği ileri sürülerek bu kısım yönünden ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2015/24 esas sayılı tapu iptal ve Hazine adına tescil istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, mülkiyeti ihtilafına ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2015/24 esas sayılı davanın bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy