MAHKEMESİ: Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2014
NUMARASI: 2014/167-2014/467
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19.02.2015 gün ve 2014/25945 Esas - 2015/2992 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, Yargıtay İlamında yazılı gerekçelere göre, davalı vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440.maddesindeki yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine 6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca faize hükmedilmiş ise de, fark kamulaştırma bedeline 14.07.2012 tarihinden son karar tarihine kadar faiz işletilmesine ilişkin hüküm kurulmadığı, bu hususun infazda tereddüte yol açacağı anlaşıldığından;
Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 19.02.2015 gün ve 2014/25945 Esas - 2015/2992 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından, kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Dava tarihinin karar başlığında hatalı yazılması,
3)Fark kamulaştırma bedeline faiz uygulanırken, 14.07.2012 tarihinden son karar tarihine kadar ibaresinin yazılmaması,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin çıkartılmasına, yerine (............. sayılı parselin bilirkişi krokisinde gösterilen 3651,79 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli karar başlığında (10.02.2014) tarihinin çıkartılmasına, yerine (13.03.2012) tarihinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin sonunda yazan (aynı tarihten itibaren) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (14.07.2012 tarihinden son karar tarihine kadar) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy