MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 20/01/2015
NUMARASI: 2014/185-2015/11
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Yol olarak el atılan bölümlerin tapudan terkini yerine, sınırlandırılmasına karar verilmesi, ayrıca (C) harfi ile gösterilen bölümün yüzölçümü 2,86 m² olduğu halde, maddi hata sonucu 14,98 m² yazılması, doğru olmadığı gibi,
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’ de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile; 6487 saylı Yasanın 21. Maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin 13. fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 04.11.1983 gününden sonra el atıldığı anlaşılmakla, nispi harç ve nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 3. paragrafında geçen (C ile gösterilen 14,98 m2'lik kısmın kaldırım olarak SINIRLANDIRILMASINA) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (C harfi ile gösterilen 2,86 m²'lik kısmın kaldırım olarak, TAPUDAN TERKİNİNE,) ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 2 ve 3. bentlerin çıkartılmasına yerine “Alınması gereken 42.316.41.-TL karar harcından peşin yatırılan 13.204,80.-TL’nin mahsubu ile bakiye 29.111,61.-TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafça peşin yatırılan 13.204,80.-TL’nin de davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,” cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekâlet ücretine ilişkin 5 ve 6. bentlerinde geçen (1.500,00.-TL) ibarelerinin çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (38.180,00.-TL nispi) ve (21.580,00.-TL nispi) ibarelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.