MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2011/31-2014/134
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın Kadıköy Kadastro Müdürlüğünün 12.11.2014 tarih ve 3449 sayılı yazısına ve mevcut tapu kaydına göre yüzölçümünün 1039,15 m² olarak düzeltildiği, davaya konu olan ana arter cepheli olan kısmında da 99.76 m²' lik kısmının yol olarak rızaen terkin edildiği, terkinden sonra yüzölçümünün 939.39 m² olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, fen bilirkişi raporunda el atılan bölüm olarak belirlenen ve A harfi ile gösterilen 15.65 m² lik bölümün yola rızaen terkin edilen bu bölüm içinde yer alıp almadığının tespiti için taşınmaz başında keşif yapılarak, rızaen terkin edilen bölüm içinde kaldığının tespiti halinde davanın reddine, kalmadığının tespiti halinde ise davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy