MAHKEMESİ : Ağrı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2014
NUMARASI : 2011/457-2014/184
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;
1-Dava konusu taşınmazda davalı idarenin 5/6 payını 09.05.2013 tarihinde dava dışı Ağrı İl Özel idaresine satmış olduğu, taşınmaz üzerindeki yapı ve tesislerin bakım ve sorumluluğunun da dava dışı Ağrı İl Özel İdaresine ait olduğu anlaşıldığından;
Ecrimisil istemi yönünden sorumluluk davalı idareye aitse de, kamulaştırmasız elatma nedenine dayalı tazminat istemi yönünden sorumluluk dava dışı Ağrı İl Özel İdaresine ait olduğundan, Ağrı İl Özel idaresinin davaya dahil ettirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kabule göre de; Dava konusu taşınmazın tamamı üzerinden tazminat ve ecrimisile hükmedilmesine rağmen yalnızca tel örgü içine alınmış olan bölümdeki 1/6 payın iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi.
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan sair hususlar şimdilik incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy