MAHKEMESİ: Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 16/02/2015
NUMARASI: 2014/2167-2015/434
Taraflar arasındaki4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece, ilk kararda tespit edilen 1569,80 TL lık fark bedele yasal faiz işletilmesine karar verilmiş ise de, bozmadan sonra verilen kararda, bu kısım yönünden faiz işletilmesine karar verilmemesi, doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ;
Gerekçeli kararın hüküm fırkasının;
(1-b) bendindeki (Bozma sonrası ) kelimelerinden önce gelmek üzere (Bozmadan önce ilk kararda tespit edilen tespit edilen fark bedel olan 1569,80 TL sı için 31.08.2012 den ilk karar tarihi olan 02.12.2013 tarihine kadar, ) rakam ve kelimlerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy