MAHKEMESİ : Uludere Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2015
NUMARASI : 2013/212-2015/54
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de, dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle; davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine karar verildikten sonra; davacı idare vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Dosyada bulunan İlçe Tarım verilerine göre, 20 yaşındaki asmanın beherinin maktu değerinin 145,00 TL olduğu dikkate alınmadan, daha yüksek değer belirleyen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve taraflardan peşin alınan harçların Hazineye irad kaydedilmesine, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy