MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2014
NUMARASI : 2013/581-2014/249
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 12.02.2015 gün ve 2014/23336 Esas - 2015/2064 Karar sayılı ilama karşı davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı idare İstanbul Büyükşehir Belediye Başlanlığı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde olmamakla birlikte,
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 12.02.2015 gün ve 2014/23336-2015/2064 sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş ise de; bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Dava konusu taşınmazda el atılan kısımlarda murisin payının iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken,taşınmazın el atılan kısımlarından murisin payına düşecek alanlar hesaplanarak infazda tereddüt oluturacak şekilde bu bölümlerin tapu kaydının iptaline karar verilmesi doğru görülmedeği gibi;
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)3.bendinden (murisin adına kayıtlı 75 m2'lik kısmın tapu kaydının) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (21288 m2'lik kısımda davacıların murisi H.. E..'un payının) kelimelerinin eklenmesine,
b)5.bendinden (murisin adına kayıtlı 78 m2'lik kısmın tapu kaydının) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (22146,35 m2'lik kısımda davacıların murisi H.. E..'un payının) kelimelerinin eklenmesine,
c)Harca ilişkin 7. bendinin çıkartılmasına yerine (Birleşen dosya yönünden alınması gereken 2.024,70 TL ilam harcının davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığın'dan alınarak Hazineye irat kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı K.. M.. harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığın'dan peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy