MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 21/10/2014
NUMARASI: 2013/279-2014/361
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalı O.. M.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalı O.. M.. vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare ile davalı O.. M.. vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazdan daha önce geçirilen enerji nakil hatları nedeniyle taşınmazda meydana gelen değer kaybı hesaplanarak metrekare birim fiyatı 209,81 TL olarak belirlenmiş ve irtifak hakkı bedeli bu birim fiyatı üzerinden hesaplanmış olup, pilon yeri bedelinin de bu bedel dikkate alınarak hesaplanması gerekirken, metrekare birim fiyatının 250,00 TL alınması suretiyle 3.255,39 TL fazla bedele hükmedilmesi,
2)6459 sayılı Yasa'nın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 15.05.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.07.2011 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Bedele ilişkin 03.11.2014 tarihli düzeltme ile oluşturulmuş 1.bendindeki (464.599,50 TL olarak tespitine, fazla ödenen 84.638,00 TL'nin davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine,) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (461.344,11 TL olarak tespitine, fazla ödenen 87.893,39 TL'nin davalılardan alınarak davacı idareye iadesine,) ibaresinin yazılmasına,
b)Bedele ilişkin 1.bendin 2.paragrafındaki (69.689,92) rakamının çıkartılmasına, yerine (69.201,61) rakamının yazılmasına,
c)Bedele ilişkin 1.bendin sonuna ayrı bir paragraf olarak (Dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından tespit edilen 461.344,11 TL kamulaştırma bedeline 15.05.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.07.2011 gününe kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare ile davalı O.. M..'dan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.