MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/11/2014
NUMARASI: 2014/379-2014/424
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı E.. T.. yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm; kurulmuş, karar davalılardan E.. T.. tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan ve bedeline hükmolunan bölümü 5.41 m2 olup bu kısmın tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüte yol açacak şekilde alan belirtilmeksizin terkin kararı verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin 1. bendindeki ( raporda A harfi ile gösterilen yerdeki) ibaresinin çıkartılmasına yerine (rapora göre 5.41 m2'lik bölümdeki ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.