MAHKEMESİ: Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 10/10/2014
NUMARASI: 2014/186-2014/464
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Faizin başlangıç tarihinin 16.12.2012 olması gerekirken, yazılı şekilde 15.02.2012 yazılması,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre, davacı yararına 1.500,00 TL maktu vekalet ücertine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan (15.02.2012) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (16.12.2012 ) rakamlarının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 8. bendinde yer alan (nispi 543,00) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (maktu 1.500,00) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.