MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 138 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmaya konu bölümü 637,17 m²'dir. Bu kısmında davalı payına isabet eden alan ise 5.29 m² olup bedelin bu alan üzerinden tesbit edilerek hüküm altına alındığı, terkininde 5.29 m² olarak yapılması gerektiği gözetilmeden taşınmazdaki davalı payının tamamının terkin ve tesciline karar verilmesi, ayrıca dava konusu edilen taşınmazlardan biri 136 ada 2 parsel olduğu halde hükümde 36 ada 2 parsel olarak yazılması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasığı gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkarasının, bedele ve tescile ilişkin 1.ve 2. bentlerindeki (30,31) rakamlarının çıkartılmasına yerlerine ayrı ayrı (5.29) rakamının yazılmasına, yine aynı bentlerdeki (36 ada) ibaresinin çıkartılmasına yerlerine ayrı ayrı (136 ada) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.