MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2013/114-2014/80
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 24.02.2015 günü aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden, temyiz eden davacılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlenip verilen geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın 1560 m2'lik bölümünün 09.10.1956 tarihinden çok önceleri Kırçeşme suyu galerisi olarak kullanıldığı ve bu nedenle de Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.07.1966 gün ve 1966/397-431 sayılı kararı ile 221 sayılı kanunun 1 ve 7. maddeleri gereğince davalı idare adına tesciline karar verildiği ve halen bu kısmın 3776 parsel numarası ile davalı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
221 sayılı Yasa 12.01.1961 günü yürürlüğe girdiğinden, davacıların dava açma hakkı 13.01.1963 günü sona ermiş olup, davanın açıklanan nedenle reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi sonucu itibariyle doğrudur.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 24/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy