MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2013/195-2014/271
Taraflar arasındaki 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca incelem ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlerer ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktara 07.02.2009 gününden ilk karar tarihi olan 12.04.2011 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerktirmediğinden
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin (3) numaralı bendinden (06.02.2009 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin çıkartılarak yerine (07.02.2009 gününden ilk karar tarihi olan 12.04.2011 gününe kadar yasal faiz işletilmesine) ibarelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy