MAHKEMESİ: Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 16/03/2015
NUMARASI: 2014/324-2015/135
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak bozma sonrasında 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değişik 2942 sayılı Yasanın geçici 6. Maddesinin 12. 13. fıkrasının Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olduğu dikkate alınarak, dava tarihine göre bedelin tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmazda davacı payının 04.11.1983 gününden sonra yapılan imar uygulamasıyla bedele dönüştürüldüğü anlaşılmaktadır.
Bu durumda; temyiz edenin sıfatına göre nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 3. bendin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 5.109,24-TL karar harcından yatırılan 148,50-TL peşin harç ile 1.106,55-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 3.854,198-TL'nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine; davacı tarafça yatırılna 148,50-TL peşin harç ile 1.255,05-TL'nin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.