MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi uyarınca geri alınması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırılan taşınmazın 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi uyarınca geri alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, 11.04.2011 tarihinde mezbahane tesisi amacıyla toplam 15 parselle birlikte kamulaştırılmasına karar verilen dava konusu taşınmazın beş yıllık süre içerisinde kamulaştırma amacına uygun hiçbir işlem ve tesis yapılmayarak olduğu gibi bırakılması nedeniyle eski sahibi tarafından Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi uyarınca geri alınması istemiyle iş bu davanın açıldığı, ancak 1224, 1230, 1231 parsellerle ilgili kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davaların kesinleşmediği bu taşınmaz malların durumunun Kamulaştırma Kanununun 23/3. maddesi uyarınca bir bütün oluşturduğu, dolayısıyla 23/2. maddesi gereği davacının geri alma hakkını kullanması için gerekli 1 yıllık sürenin henüz başlamadığı, bu durumda davacının geri alma hakkını kullanmasının şartları oluşmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy