MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmazın, yol durumuna dönüşen bölümünün, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine, Park alanında kalan kısmının ise davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının
a-) Harca ilişkin 4.bendinin çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 41.559,80-TL harçtan 25,20 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 41.534,20 TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücretine ilişkin 5. bendindeki (1.500,00) rakamının çıkartılmasına yerine ( 37.736,00 ) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy