(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.03.2015 gün ve 2014/28939 Esas - 2015/4999 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair kararı davalı vekilinin temyizi üzerine Düzeltilerek Onanmış, bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma kararımızın 2 nolu bendinde yazılı ''2012 yılındaki yaş ve cinslerine göre birim fiyatlarının İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünden getirtilip, bilirkişi raporu denetlenmeden eksik inceleme ile ağaç bedellerinin tespiti" şeklindeki bozma gereğinin yapılmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda 2012 yılı resmi birim fiyatları getirtilip ağaç bedelleri yönünden bilirkişi raporu denetlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulduğu anlaşılmakla davalı 'in karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17.03.2015 gün ve 2014/28939-2015/4999 sayılı Düzeltilerek Onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, Davalı .'den peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.11.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy