MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın yol yapılarak el atılan bölümdeki davacı payının yol olarak tapudan terkini yerine, tam pay üzerinden terkin kararı verilmesi,
2-Tapu kaydındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Tescile ilişkin ikinci paragrafındaki (4.504,06 m2) rakam ve kelimesinden sonra gelen kısmın çıkartılmasına, yerine (yüzölçümündeki bölümde bulunan davacı payının iptali ve yol niteliği ile tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına
b)1. paragrafının sonuna gelmek üzere (Tapu kaydındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy