MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Alınan rapor, hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
Dosyada bulunan 04.07.2014 havale tarihli Kavak İlçe Belediye Başkanlığı yazısında; ''dava konusu taşınmazın belediye sınırları içerisinde ve belediyenin mahallesi olduğu, yol, su, elektirik kanalizasyon ve çöp toplama hizmetlerinden faydalandığı '' belirtildiğine göre, dava konusu taşınmaza arsa olarak değer biçilmesi gerekirken, arazi olarak değer biçen rapora göre hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı temsilcisinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy