MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2014
NUMARASI : 2013/200-2014/264
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 16.03.2015 gün ve 2014/24949 Esas - 2015/4720 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymdığından yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece bozma öncesi dört aylık süre dolmadan davanın sonuçlandırıldığı ve bu nedenle, 6459 sayılı Yasa ile Kamulaştırma Kanunun 10.maddesine eklenen hüküm uyarınca, sadece bozma sonrası tespit edilen fark kamulaştırma bedeli için, davanın açıldığı tarihten dört ay sonrası ile son karar tarihi arasında yasal faiz işletilmesi gerektiği, hükmün Dairemizce bu gerekçe ile düzeltilmesi gerekirken faiz aralığında maddi hata yapılmak suretiyle düzeltilerek onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Dairemizin, 16.03.2015 gün ve 2014/24949-2015/4720 sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Mahkemece bozma öncesi davanın dört aylık süre dolmadan sonuçlandırıldığı gözetilerek, bozma sonrası fark bedele 19.02.2012 tarihinden son karar tarihi olan 18.06.2014 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. nolu bendinin karardan tümü ile çıkartılmasına, yerine (Bozma sonrası fark bedele olan 1.130.020,27'lik kamulaştırma bedeline 19.02.2012 tarihinden son karar tarihi olan 18.06.2014 gününe kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy