MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2014
NUMARASI : 2011/314-2014/208
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan dalyan bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 24.02.2015 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak tarafların sözlü açıklamaları dinlenip verilen geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan dalyan bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
Hükme esas bilirkişi kurulu raporu ile dosyada mevcut İstanbul Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi'nde görevli ............04.06.2015 tarihli raporu ile Su Ürünleri Yüksek Mühendisi .............raporunda tespit edilen Dalyan net gelirleri arasında fahiş fark bulunduğu gözetilerek, İstanbul Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi'nde görevli öğretim üyeleri ile Su Ürünleri Yüksek Mühendislerinden oluşturulacak en az üç kişilik bilirkişi kurulu eşliğinde mahallinde yeniden keşif yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden Hazine yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy