MAHKEMESİ: Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2012
NUMARASI: 2008/242-2012/335
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. V.. B..nın 26.02.2008 tarihli encümen kararı ile dava konusu 506 ada 1 parseline yapılan 13. Kısım imar uygulaması Danıştay 6.Dairesinin 2010/9053 sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş ve davalı idare tarafından yapılan revizyon imar planı sonucunda dava konusu taşınmaz 592 ada 1 parsel olarak davacı adına tapuya tescil edilmiştir.
Bu durumda; davanın konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.