MAHKEMESİ : Pervari Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2015
NUMARASI : 2013/263-2015/5
Taraflar arasındaki zemini hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, zemini hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bilirkişi raporunda münavebeye esas alınan narın İlçe Tarım Gıda ve Hayvancılık Müdürlüğünden gelen resmi verilere göre; dekar başına ortalama verimi (1000-1500) kg olduğu halde, 1600 kg; masrafı (770-870) TL olduğu halde 750 tl alan bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle fazla bedel tespiti,
2-Meyve bahçesi niteliğindeki taşınmazın zemininin sulu tarım arazisi olacağı gözetilmeden, kuru tarım arazisi kabul edilmesi ve taşınmazın zemininin tespitinde münavebe ürünü olarak alınan buğdayın, İlçe Tarım Gıda ve Hayvancılık Müdürlüğünden gelen resmi verilerin ortalamasının altında alınması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy