MAHKEMESİ: Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2015
NUMARASI: 2014/1397-2015/160
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki,
Bozmadan önceki kararda arsa vasfındaki taşınmazlardan 85 nolu parselin metrekaresine 176,90-TL, 86 nolu parselin metrekaresine ise 265,36-TL değer biçildiği ve ilk karar davacı tarafça temyiz edilmediğinden bu hususun davalı idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozmadan sonra alınan ve dava konusu taşınmazların m2 birim fiyatlarına daha yüksek değer biçen 15.12.2014 tarihli ek bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmak suretiyle fazla bedel tespiti ,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.