MAHKEMESİ: Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2015
NUMARASI: 2014/1162-2015/30
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği gözetilmeden, ıslah ile arttırılan kısmı için ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi,
2-Bedeline hükmedilen taşınmazın yol niteliği ile tapudan terkini yerine, davalı adına tesciline karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
3-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının:
a) 1. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davanın kısmen kabulü ile 77.270,49 -TL Bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) 2. bendindeki (davalı K.. M.. adına tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (yol niteliği ile tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına,
c)Vekalet ücretine ilişkin 3. bendindeki (1.500,00TL.) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (8.581,00 TL. nispi) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
d)Vekalet ücretine ilişkin 4. bendindeki (1.500,00 TL.) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (4.554,00 TL. nispi) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davalılardan K.. M.. harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.