NUMARASI : 2010/332-2014/335
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
Kamulaştırma bedelinin ilk kararla ödenen kısmına ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası artan bölümüne ise son karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde faize karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından faize ilişkin bölümün çakırtılmasına, 1.paragrafın sonundaki (tespitine) kelimesinden sonra gelmek üzere(tespit edilen kamulaştırma bedelinin 70.705,55-TL'sine 10/02/2007 tarihinden ilk karar tarihi olan 17/03/2009 tarihine, bozmadan sonra artan 2.155,28-TL için 10/02/2007 tarihinden son karar tarihi olan 30/10/2014 tarihine kadar geçen süreler için yasal faiz uygulanmasına,)cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy