MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2012/254-2014/151
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
a) Dava konusu taşınmaz ifraz görerek 1014 ada 212/ A parsel olduğundan bu parseldeki davacı paylarının iptali ile TMK'nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Terkine ilişkin 2. bendinin çıkartılmasına yerine (Dava konusu İstanbul İli ..... İlçesi .... mahallesi 1014 ada 212/ A parseldeki davacı paylarının iptali ile TMK'nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine ) cümlesinin yazılmasına,
b) Harca ilişkin 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 26.356,27-TL harçtan peşin alınan 54,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 26.302,27-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına mahsup edilen harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
3- Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin 4. bendindeki sırası ile (2.684,70-TL) ve ( 1.500,00-TL) rakamlarının ve gider dahil bölümünün çıkartılması, rakamlarını yerine sırası ile ( 2.638,35-TL) ve ( 28.550,00-TL) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy