MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 15/04/2014
NUMARASI: 2012/378-2014/155
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz ifraz görerek 1119 ada 289/A+B parsel olduğu anlaşıldığından, bu parselde davacı paylarının iptali ile TMK'nun 999. maddesi uyarınca terkinine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (..... İlçesi, ...... Mahallesi, 1119 ada 289/A+B parsel nolu taşınmazdaki davacılara ait payların TMK'nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine,) ibaresinin yazılmasına,
b)Harca ilişkin 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 4.854,58 TL harçtan peşin alınan 1.405,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.449,48 TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)Yargılama giderlerine ilişkin 4.a) ve 4.b) bentlerindeki (yargılama giderleri) kelimesinden sonraki hükümlerinin çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla ( 4.a) davacı tarafça yapılan 1.377,30 TL) ve ( 4.b.) davacı tarafça yapılan 62,00 TL) cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.