MAHKEMESİ: Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2013
NUMARASI: 2012/27-2013/32
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemizin 12.02.2015 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Davalı F.. Y..'e mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiştir. (F.. Y..'e yargılama aşamasında tebliğ yapılan adres Tepealtı Mahallesi, Mohaç Sokak,133/3 Yenimahalle/Ankara)
2-Davalı ...gerekçeli karar Tebligat Kanununun 21. maddesine göre Mernis adresi o........adresinde yapıldığından, davacı idarenin temyiz dilekçesi de Tebligat Kanununun aynı maddesine göre tebliği edilmesi gerekirken, temyiz dilekçesi doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Bu nedenle yapılan tebligat geçersizdir.
Bu nedenle;
Geri çevirme kararı ile istenilen hususun eksiksiz yerine getirilip tebligat parçasının dosya arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi, aksi taktirde keyfiyetin Hakimler Savcılar Yüksek Kuruluna bildirileceği ihtaratı ile dosyanın mahkemesine 3. KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.