MAHKEMESİ : Ağrı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/249-2013/525
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın redddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Ağrı İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün 25.12.2014 gün ve 11568 sayılı yazısına göre dava konusu taşınmazın uygulama alanında olduğu ancak toplulaştırma kapsamında herhangi bir işlem tahsis edilmeyeceğinin bildirildiği anlaşıldığından, Fatih Mahallesi 7 ada 30 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak verilen Ağrı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/229 E. ve 2013/607 K. sayılı kararının davalı idare vekilinin temyizi üzerine yapılan incelenmesinde Dairemizin 2014/18793 E. sayılı kararı ile onandığı da gözetilerek, güçlü delil niteliğindeki bu dosya getirtilip dosya arasına alındıktan sonra, mahallinde keşif yapılıp davalı idarece taşınmaza el atılmış olduğunun anlaşılması halinde işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy