MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2014
NUMARASI : 2013/11-2014/413
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, evveliyat parselde irtifak hakkına ilişkin kamulaştırma yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu 60945 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tamamının imar planında enerji nakil hattı koruma kuşağında kaldığı ve bu haliyle kullanımının mümkün olmadığı gözetilerek, taşınmazın tamamındaki davacılar payının mülkiyet bedeline hükmedilmesi, bu bedele hükmedilirken dava konusu taşınmazın öncesi olan 207 parsel sayılı taşınmazda oluşturulan iki ayrı irtifak hakkının bedele etkisinin de gözönüne alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy