MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2014
NUMARASI : 2014/292-2014/398
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İ.. M.. yönünden reddine D.. M.. yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir. Ancak;
1) D.. M.. aleyhine hükmedilen bedelin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,
2) İ.. M.. hakkındaki davada, 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik gereğince görevsizlik kararı verilmiş olduğundan, taraflar lehine vekâlet ücreti takdir edilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
3) 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin ilk paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (D.. M.. yönünden; dava konusu Büyükçekmece ilçesi, Tepecik 1493, 1595, 1821 ve 1827 parsel sayılı taşınmazlara el atılması nedeniyle 72.590,35.-TL’nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte D.. M..’nden alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden harca ilişkin 5. paragrafın çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 4.958,65.-TL karar harcından peşin yatırılan 148,50.-TL’nin mahsubu ile bakiye 4.810,15.-TL.’nin davalı D.. M..’nden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden yargılama giderlerine ilişkin 8. paragrafın çıkartılmasına, yerine (Bu dava için davacı tarafından yapılan 1.220,55.-TL yargılama giderinin davalı D.. M..’nden alınarak davacı tarafa ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden vekâlet ücretine ilişkin 6. paragrafın tümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idarelerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy