MAHKEMESİ: Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/07/2014
NUMARASI: 2014/111-2014/649
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz ifraz sonucunda üç yeni parsel olarak tescil edildiği halde, eski parsel üzerinden tescil kararı verilmesi,
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın kanal olarak el atılan ve ifraz ile 160 ada, 48 parsel olarak tapuya tescil edilen taşınmazdaki davacı paylarının iptali ile, davalı idare adına tapuya tesciline, yine dava konusu taşınmazın ifrazı sonucu oluşan 160 ada, 47 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişi raporunda B ve C harfleri ile gösterilen 528,68 m2 ve 264,55 m2 yüzölçümündeki bölümlerdeki davacı paylarının iptali ile davalı idare adına tapuya tescil edilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Harca ilişkin 3. ve 4. bentlerinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 1.414,00 TL. nispi harçtan dava sırasında ödenen 599,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 815,00 TL. harcın davalıdan alınarak, hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafından karşılanan 815,00 TL. harç bedelinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.