MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2014
NUMARASI : 2013/401-2014/299
Taraflar arasındaki İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca REDDİNE hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 09.04.2015 gün ve 2014/26733 Esas - 2015/7396 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı idare vekilince 09.04.2015 gününde sunulan dilekçe ile temyizden feragat edildiği anlaşılmakla, Dairemizce temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Mahkemece verilen karar, süresinde temyiz edilmemekle davacı tarafından kesinleştiği gibi, temyizden feragat ile davalı idare yönünden de kesinleştiği ve kesinleşen kararlara karşı karar düzeltme istenilemeyeceği anlaşılmakla, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy