MAHKEMESİ: Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/03/2015
NUMARASI: 2014/545-2015/98
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilerek müdahalenin önlenmesine ve iki hattın kal'ine kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı ve davalılardan TEDAŞ vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir.Davalılardan T.. M.. yönünden yapılan incelemede ise;
Davalı TEİAŞ'a ait hatta ilişkin olarak usulüne uygun olarak yapılmış olan kamulaştırma nedeniyle müdahalenin önlenmesi ve kal kararı verilmemesine rağmen bu davalının harç ve yargılama giderinden sorumlu tutulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2., 3. ve 5. bentlerinde yeralan (davalılardan) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davalı TEDAŞ'dan) ibaresinin yazılmasına, devamla 5. bentte yeralan (davalılara) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davalı TEİAŞ'a) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcının TEDAŞ Genel Müdürlüğünden alınmasına, T.. M..nden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine davacıdan peşin alınan temyiz harcı ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.