MAHKEMESİ: Tonya Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/05/2015
NUMARASI: 2015/7-2015/22
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsımı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1)Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde hüküm fıkrasına tam kabul olarak yazılması,
2)Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde muaf kabul edilerek davacıdan harç tahsiline ilişkin hüküm kurulması,
3)Dava kısmen reddedildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davalının yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (KABULÜNE) kelimesinden önce gelmek üzere, (KISMEN) kelimesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 2 ve 3 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine( Alınması gereken 2.214,20-TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslah yolu ile alınan toplam 67,00-TL'nin mahsubu ile bakiye 2.147,20-TL harcın davalı idareden tahsili ile hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 42,70-TL peşin harç ile 24,30-TL ıslah harcının davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 4-a nolu bendindeki (davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.419,40-TL'sinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalı idare vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 1.500,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.