MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2008/116-2013/77
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile ............ mirasçıları vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ile davalı ............ mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilirkişi raporları alınmıştır. Arsa vasfındaki dava konusu taşınmaza emsal mukayesesi yapılmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1) Davalılardan ..........'nun dosyadaki nüfus kaydına göre yargılama sırasında vefat ettiği anlaşıldığından veraset ilamı temin edilerek mirasçılarının ve davalılardan İ.. B..'nun dosyada mevcut veraset ilamında adı geçen mirasçılarının davaya dahil edilmesi suretiyle taraf teşkili sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden karar verilmesi,
2)Kamulaştırma bedeli 11.669,10-TL olduğu halde maddi hata yapılarak 5.105,85 TL yazılmış olması,
3) 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. Maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesinin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 29.11.2008 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Davacı idare vekili ile davalılardan............ mirasçıları vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,......... mirasçılarından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.Buyurgan S.Z.Piyale O.Yurdakul S.Çakırbay A.K.Ünsoy
M.E
Full & Egal Universal Law Academy