MAHKEMESİ: Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2013
NUMARASI: 2013/71-2013/564
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15.04.2015 gün ve 2014/26112 Esas - 2015/7956 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
İrtifak hakkının 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 19/5. maddesi gereğince idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, Hazine adına tesciline karar verilmesi nedeniyle karar düzeltilmiş ise de maddi hata sonucu yine kullanım hakkı idareye ait olmak üzere Hazine adına tescil kararı verildiği gibi tavzih isteminin reddine ilişkin kararın temyizi yönünden de inceleme yapılmadığı anlaşıldığından,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 15.04.2013 gün ve 2014/26112 -2015/7956 sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; davalı idare tarafından irtifak hakkının Hazine adına tesciline ilişkin kararın düzeltilmesi için tavzih talebinde bulunulmuş, mahkemece tavzih isteminin reddine karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
İrtifak hakkının 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 19/5.maddesi gereğince idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinden, tavzih isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 19/5.maddesi gereğince irtifak hakkının idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, Hazine adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından irtifak hakkının tesciline ilişkin bölümünden "hazine" kelimesinin çıkartılmasına, yerine, “idare” kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz eden davalı idareden peşin alınan karar düzeltme harcı ile peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.