Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2013
NUMARASI : 2012/144-2013/356
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalılar A.. C.., M.. C.., F.. K.. ve C. C. ile anlaşma sağlandığından bu davalılar yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, dava konusu 2414 ada 89 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucu 2403 ada 315 parsel sayılı taşınmaz olduğu,taşınmazın ada ve parsel nosunun hüküm kısmında düzeltilmesi gerektiği ve bu hususu yeniden yargılamayı gerekli kılmadığından;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendindeki (2414 ada 89) rakamların ve kelimesinin çıkartılmasına, yerine (2403 ada 315) rakamları ve kelimesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy