Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Erbaa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2009
NUMARASI : 2008/522-2009/188
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, Kamulaştırma Yasasının 7. ve 8. maddelerinde belirtilen ön koşullar yerine getirilmeden dava açıldığı için davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere göre davalılardan F.. K.., B.. K.., S.. K.. yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalılardan M.. E..'ye dava dilekçesinin tebliğ edildiğine dair mazbataya dosyada rastlanmamıştır. Davalılardan Beytullah, Ünzile, Mustafa, A., Ş.. E.., S. E. K.ve M. E. Y. 'a yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı, davalı Penpe Şahin'e çıkartılan dava dilekçesi tebligatının ise ölü olduğundan bahisle iade olunduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda; davalılardan B., Ü., M., A., Ş.. E.., S..E. K.ve M. .Y. 'ın ve dava dilekçesi tebliğ edilmeyen davalı M.. E.. ile ölü olduğundan bahisle tebligat yapılamayan Penpe Şahin'in (ölü olduğu tespiti halinde sunulacak veraset belgelerine göre mirasçılarının) Kamulaştırma Kanununun 14/5. maddesi uyarınca davaya dahil edilmesinden sonra açık adresleri aynı Kanunun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde
belirtilen tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle yaptırılacak araştırma ile belirlenip, Tebligat Kanunu hükümlerine göre dava dilekçesi ve ekleri davalıya tebliğ edilip, taraf teşkili sağlanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy