MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2014
NUMARASI : 2013/676-2014/729
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj inşaatı için yapılan kamulaştırma nedeniyle çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece davanın 101 ada 1345 parsel sayılı taşınmaz bakımından reddine, 101 ada 1464 ve 1415 parsel sayılı taşınmazlar bakımından kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, bilirkişi raporundaki tespitlere göre mahkemece davanın 1345 parsel nolu taşınmaz bakımından reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
101 ada 1464 ve 1415 parseller yönünden de bilirkişi raporunda halihazırda taşınmazlara asfalt ve toprak yolla ulaşımın sağlandığı, tarımsal faaliyetlerin sürdürülmesinde ulaşım imkanlarının kısıtlanması durumunun olmadığı, köyde demografik olumsuzluklar oluşmadığı dolayısıyla ekonomik ve sosyal olarak kısıtlayıcı bir durumun bulunmadığı belirlendiği halde bu parseller yönünden de davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu nedenle davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz taleplerinin reddine, davalı idare vekilinin usul ve yasaya uygun olan temyiz talebinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy