MAHKEMESİ: Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2014
NUMARASI: 2013/261-2014/74
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 12.03.2015 gün ve 2014/22964 Esas - 2015/4534 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde bulunduğundan bahisle dava dilekçesinin reddine dair verilen hüküm, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/278 esas sayılı dava dosyasında; dava konusu 101 ada 4 ve 108 ada 572 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin açılan baraj mutlak koruma alanında kalan taşınmazlar bedelinin tahsili davası sonucunda; mahkemece taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne, dava konusu 101 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tümündeki ve 108 ada 572 parsel sayılı taşınmazın 13.408,17 m2'lik bölümündeki davacıların paylarının iptali ile davalı S.. B.. adına tapuya tesciline ilişkin olarak verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onandıktan sonra davacılar vekilinin karar düzeltme istemi de reddedilmiştir.
Davacılar vekili tarafından açılan ilk davada taşınmazın bedelinin tahsili ile idare adına tescili yönünden kararın kesinleştiği, taşınmazların hükmen idareye geçerek davacıların mülkiyet hakkının sona erdiği ve bu durumda taşınmazlara el atma olgusunun gerçekleştiğinin kabulü gerektiği gibi, mahkeme kararının gerekçe bölümünde de bu yönde karar verilecekken kısa kararla çelişki yaratılmaması için görev yönünden ret kararı verilmek zorunda kalındığının açıklandığı da gözetilerek,
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 12.03.2015 gün ve 2014/22964-2015/4534 sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili tarafından açılan ilk davada bedelin tespiti ve tahsili ile idare adına tescili yönünden kararın kesinleştiği, taşınmazların hükmen idareye geçerek davacıların mülkiyet hakkının sona erdiği, bu durumda taşınmazlara el atma olgusunun gerçekleştiğinin kabulü gerekir. Mahkemenin gerekçesi de bu yöndedir.
Açıklanan nedenlerle; taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy