NUMARASI: 2014/234-2015/152
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmaz bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırılan taşınmaz bedelinin arttırılması istemiyle açılmıştır.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesinde "Hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi mal sahibi için 13. Madde uyarınca yapılan tebligatla başlar" hükmü yer almaktadır.
Davacı tarafa kamulaştırma işlemleri tebliğ edilmediği gibi dava konusu taşınmaza da yol yapılmak suretiyle el atılmıştır. Bu durumda davanın kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası olarak nitelendirilmesi gerekir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırmasız el atılan dava konusu taşınmazın T.M.K.’nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak “Dava konusu İstanbul ili, Bağcılar ilçesi, Mahmutbey mahallesinde bulunan 1977 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki davacılar payının iptali ile yol olarak tapudan TERKİNİNE” cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.