TARİHİ : 30/12/2014
NUMARASI : 2013/324-2014/1055
Taraflar arasındaki bedele dönüştürülen karşılığın arttırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davalı idare vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 22/03/2016 günü temyiz eden davalı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
1-Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan Muttalip Mahallesi, 1147 parsel ve 1717 ada, 9 parsel, Sütlüce Mahallesi, 7378 parsel ile Yeşiltepe Mahallesi, 1669 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporlarında belirtilen tarihteki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğü’nden getirtilerek,
2-Değerlendirme tarihi olan 2013 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m² değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırılarak,
3-Dava konusu taşınmazların imar uygulaması nedeniyle bedele dönüştürülen karşılıkları olan ihtilafsız bedelin davalı idare tarafından davacıların murisi veya davacılar adına bankaya bloke edilip edilmediği hususu davalı idareden sorulup, bloke edilmiş ise buna ilişkin dekont veya makbuz örnekleri celbedilerek,
Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy