TARİHİ : 20/11/2014
NUMARASI : 2014/505-2014/847
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ve bu kararın temyizine ilişkin talebin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve gerekçeli karar taraflara tebliğ edilmiş ise de, davalı idare vekili tarafından gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal süresi içerisinde temyiz edilmediğinden HMK'nin 346. maddesi gereğince, temyiz talebinin reddine dair 2014/505 Esas- 2014/847-1 Karar sayılı ve 13.04.2015 tarihli ek karar, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen karar davalı idare vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olup tebliğle birlikte temyiz süresi başladığından ve temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği anlaşıldığından mahkemece verilen ek karar usul ve yasaya uygundur.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 04/04/2016 birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy